Banksystemet råkade i gungning till följd av att man sålt lån som paketerats in, COL, som vanligt folk inte haft en susning om. Jag ska inte förklara vad det är fråga om mer än att, vet man inte vad man köper riskerar man att överraskas på ett obehagligt sätt.
Staterna visade att bankerna inte skulle få falla under krisen. Reglerna sågs över. Då bankerna inte har så lätt att försäkra sig hos försäkringsbolag får de se till att försäkra sig på andra sätt. Ytterst kommer den goda omtänksamma staten in med en räddande hand. Det är den synliga handen, inte den osynliga.
Den osynliga handen kunde här inte utföra sitt arbete. En väl fungerande marknad är en marknad med informerade aktörer. De har inte information om allt, men om det som är relevant. Om bankerna säljer paketlösningar som inte är transparenta kommer marknaden att grumlas. Det behöver man inte vara matematiker för att förstå.
Visst, vi fick en finansiell kris! Det är i sig inget bra att få en sådan, men man kan dock lära av den. En sak som ju marknadens aktörer själva lär ha lärt sig nu är att inte upprepa misstaget. Vem har förtroende för ett aktör som upprepar ett begånget misstag? Nej, marknaden saneras då aktörerna vill vara sina efterfrågare till lags. Med "efterfrågare" menar vi de som nyttjar bankens tjänster. Som på olika sätt interagerar med dem och gör att det blir möjligt för dem att få avkastning på satsat kapital.
Krisen har informerat marknaden. Då informationsgraden har höjts har marknaden börjat fungera bättre.
De som ondgör sig över att banksektorn är stor måste försöka förstå att detta har rutiga och randiga orsaker: Banksektorn hade aldrig blivit så stor om det inte varit för att den reala ekonomin vuxit till följd av bankernas tjänster!
Den reala ekonomin är idag större än någonsin tidigare. Fattigdomen bekämpas runt om i världen. Inte minst mediernas bevakning ökar markadsaktörernas och samhällsmedborgarnas grad av upplysning. Då blir det förhoppningsvis åtgärder för att förstärka skyddet för byggnadsarbetare runt om i världen. Blir man medveten om säkerheten kommer man att höja den. Är man inte medveten om den händer ingenting. Det är som med bankernas kunder och övriga efterfrågare: Är de inte medvetna om vad de köper för paket kommer de inte att sluta köpa dessa paket.
Att bankernas verksamhet är transparent nog för politiker och medborgare att bedöma vad de sysslar med, vilka konsekvenserna kan bli, är viktigt. Men att ondgöra sig att flera procent av arbetsstyrkan sysslar med det finansiella är inget man bör göra. Tjänster som efterfrågas och gör nytta, som skapar framtida företag och framtida välstånd, kan åtminstone inte enbart skötas av robotar.
