onsdag 16 april 2014

Fakta versus värderingar

Efter lite läsning på von Mises-institutets svenska Facebooksida provoceras man av en sammanblandning av fakta och värderingar. Ekonomi betyder ju hushållning. Redan Josef förstod som förvaltare i Egypten, direkt under farao, att man ska spara i ladorna under goda tider för att nyttja under dåliga. Detta kan alltså ses som en del av den gudomliga rätten.

Då gäller det också att hushålla med resurser och kunna hålla en koll på att utvecklingen i samhället är godtagbar. Att det fordras en centralbank tycks klart. von Mises-institutets libertarianer tycks mena att centralbankerna pressar nere räntan för att åstadkomma tillväxt. Men görs inte detta för att man vill skapa drägliga villkor för företagandet och för hushållen? Utan centralbank, vad gör man om penningmängden börjar växa mer än antalet varor och tjänster? Hur stoppar man den inflationen? Hur ska ett samhälle kunna hushålla med sina resurser om man inte kan medelst olika åtgärder av Riksbanken kontrollera penningmängden?

Den digitala valutan bitcoin kan säkert göra ett segertåg om den får spridas fritt, skapas fritt, utan yttre kontroll. Då kommer allt fler kunna gå över den, lockade av de tillfälliga fördelar som infinner sig, och så länge bitcoinen så att säga tar andelar av andra valutor kanske den kan hålla sig stabil. Men den dag folk slutar gå över till den men nyskapandet av den fortsätter lika optimistiskt som förut, den dagen kommer den drabbas av stora svårigheter.

Ska det kunna finnas hur många valutor som helst i det libertariana samhället? Ett samhälle utan stat är ett upplöst samhälle. Någon våldsmonopol ska tydligen staten inte ha rätt till och man menar på hemsidan med citat ifrån sina apostlar att den allmänna välfärden inte är en självklarhet. Den ska man tydligen ta ifrån folk.

Så det är inte en självklarhet att Kalle som har en ensamstående städerska som mamma ska få ersättning då han faller ifrån en byggnadsställning? Men det ska vara självklart att ingen "socialistisk" organisation ska få kräva att säkerhet på arbetsplatsen finns eller att han ska få betalt för sitt arbete!

Hur menar herrar och fruar (och förmodligen fröknar också) libertarianer att reallönerna ska hållas stabila? Man bryr sig inte om att värna penningen. Centralbank ska inte finnas. Nähej. Men fackföreningar ska väl inte heller få finnas utan arbetarna bytas ut när de skadats för att ersättas med lägsta budet. Som inte säkert har den högsta kompetensen.

Jag menar att det är oansvarigt av en fackförening att kräva höga lönelyft när det inte finns utrymme till det. Men under ekonomiskt goda tider både de för det första få se till att behålla sin köpkraft, för det andra få del av det överskott som bildats i branschen. Visst ska ägarna få sitt via utdelning, bankerna sitt via räntan, men arbetarna, de som står och tar risken på arbetsplatsen, de ska väl också få sitt! Varför kan man inte förespråka ett ansvarsfullt marknadsekonomiskt samhälle, ett sådant samhälle som kan tilltala alla, också de som är konsumenter eller anställda i företag? Eller som inte har något arbete! Det borde man kräva för att ta åsikterna på allvar. Är det allvarligt menat annars, eller är det bara ett sätt att ståta med att man kommer ifrån en burgen borgerlig miljö och har framgång i studierna, aldrig behöver greppa om en skureborste, aldrig stega upp på en byggnadsställning för att gå över några plankor högt ovan mark?

Om vi med "ekonomi" ska mena hushållning så har vi att göra klart vilka effekter olika variabler i ekonomin får och vilka av dessa vi önskar. Det är inte säkert den kombination av variabler som leder till störta möjliga kortsiktiga vinst är den som bör föredras. Och om den föredras, denna variabelkombination, så är det för att man värderar detta utfall som gott. Ska ekonomin kunna kallas vetenskaplig har den alltså att skilja mellan fakta och värderingar. Se det som att här har vi olika alternativ, olika recept för framtiden, och vilket som bör väljas kan vi inte säga. Det beror på värderingarna. Men om man önskar lägre ränta, så kan följande väg vara bra...Om man önskar högre inflation så är denna väg en vi kan rekommendera...