Den liberale debattören och journalisten Per Svensson har skrivit en bok. Alla hatar liberalismen ska den visst heta. Poängen tycks vara att det är svårt att vara liberal.
Kanske är det det för Per Svensson. Då jag hört honom debattera har han lite gett intryck av att vara en marxist som inte vill stå vid sin ståndpunkt. Jag vet inte varför, men hans debattinlägg var så kritiska mot liberalismen och han menade att det fanns ett tomrum som kunde fyllas av marxister. Om sådana fanns.
Jaha. Det var också en mening! Men en liberal mening?
Jag tror inte att alla hatar liberalismen. Däremot kan man anse att liberalismen har svikit sina anhängare. Att nonchalera svårigheter som Jordens Vänner och andra organisationer informerat om gör att miljömedvetna inte anser liberalismen vara ett intressant tänkande. Ja, man är väl för frihet men man vet också att den inte kan vara utan gränser, och man vill inte dogmatiskt försvara en frihandel som väl de frihandelsvänliga staterna enkelt överger om de tycker sig tjäna mer på en protektionistisk inställning.
Det s k kriget mot terrorismen har gjort klart att det finns risker med en helt fri rörlighet. Även om denna naturligtvis måste ses som ett ideal. Som en slags optimal ståndpunkt för en fullt utvecklad mänsklighet, en mänsklighet som kan ta ansvar för sina handlingar och som inte innehåller den fattigdom som naturligtvis innebär en risk för ekonomisk turism. Vad ska de fattiga göra? Vad ska den som saknar utbildning göra för att locka investeringar till sitt land? Hade villkoren varit bättre, hade fler och större investeringar gjorts i de afrikanska ekonomierna så hade folk inte riskerat sina liv på en färd över Medelhavet. Folk klagar på invandringen, men man undrar om det inte finns annat att klaga på.
I Afrika ser vi både investeringar men också något annat. Vi ser inte något medvetet utnyttjande av olika länders komparativa fördelar. Alltför få födkrokar ges människor så att de kan sätta mat på bordet. Vi ser istället förstörda habitat, förstörda av olja och av utsläpp av farliga tungmetaller, gjorda av de som tjänar pengar på produktionen. De som inte tjänat pengar på den ska städa upp.
Vi ser behovet av ett globalt miljömedvetande och av en global miljörätt! Vi ser att det ekologiska tänkandet har förmågan att absorbera liberalismen genom att tillåta fri konkurrens, privat äganderätt m m, men därutöver har det viktiga tillägg som är relevant för vår tid: viljan att föra över investeringar till det långsiktigt hållbara, en önskan att pensionsfondernas pengar i likhet med riskkapital går till investeringar i kretsloppsvänligare projekt än idag. Med mer grönt tänkande och med mer av samarbete över gränserna för att lösa problemen kommer framtiden inte vara så dyster som den blir om den ska överlämnas åt den nihilism som tyvärr tycks vara vad många av våra dagars liberala debattörer utstrålar. De har förverkligat sitt projekt och tittar nu uppgivet mot framtiden. Sverige och världen behöver grönt handlande. Nu!!!
