måndag 26 maj 2014

Marknadens demokrati versus valurnans

Det finns de som hävdar att mycket av den politiska demokratins yttringar är positioneringar av olika slag. I EU-val röstar folk på oppositionen i det egna landet. Är dessa röster verkligen uttryck för folks meningar? Finns det ett mer äkta demokratiskt uttyck?

På marknaden, i butiken, där vi gör våra val utrycker vi, lever vi, demokratin. Där får varje individs mening ett individuellt uttryck. Du inte bara röstar för en vara, du förverkligar också ditt ställningstagande medelst ett köp och ditt köp påverkar den framtida produktionen i den meningen att förändringar på efterfrågesidan får återverkningar på pris och produktion.

Vill du, som privatperson eller företagare, låna pengar för något ändamål är det för hela systemet viktigt, naturligtvis, att du är kreditvärdig. Men är det inte ganska enkelt att få lån idag? Vissa menar att det är för enkelt.

Kontrastera detta marknadsförhållande med hur det kommer att bli om de får som de vill som menar att pengar bara ska få skapas av demokratiskt tillsatta instanser!!! Vi kommer inte längre se skuldebrev fungera som betalningsmedel. Växeln och checkens tid måste väl gå mot sitt slut för hur stor skillnad är det på dessa värdepapper och de sedlar som skapats och som vi kallar för pengar?

Då du i framtiden kommer till en statlig bank får du kanske avslag på din låneansökan. Antingen har folk inte satt in tillräckligt med pengar på banken för att möjliggöra ytterligare en utlåning eller så anses du inte kreditvärdig. Vem finner en sådan ordning mer demokratisk än dagens?

Jag låter läsaren själv få komma med svaret.