De som vill använda Riksbanken till att, styrd av riksdagen, skapa jobb åt ungdomar medelst riktade lån med låg ränta är ute på tunn is. Vad kommer dessa slags åtgärder leda till om inte att företagen gör sig beroende av dessa stöd, jobb som skapas för att det ska jobbas, inte lån som tas och anställningar som görs för att det finns behov av att uträtta något?
Förmodligen skapas en bubbla. Eller åtminstone stegrade priser som leder till högre kostnader tills den dag det står klart att lånen ska betalas tillbaka. Många lån med låg ränta kan bli till stora summor. Satsningarna kan mycket väl bli felsatsningar det kostar att städa upp efter. När sedan näringslivet behöver folk finns det inte folk att tillgå på grund av dessa stimulanspaket. Då trissas lönerna upp. Kostnaderna för företagen stiger. Är det samtidigt fel att nyttja firmor från andra länder anstränges ekonomin och den stimulans man varit ute efter blir något annat.
Nej, istället för en stimulans med lånat kapital bör vi få en expansion byggd på eget kapital!
Att ge stöd åt ungdomar så att de får jobb är alls inte fel. Det är sättet man bör tänka på. Om det inte funkar med sänkta arbetsgivaravgifter finns det inte mycket som talar för att det skulle bli bättre för att man riktar förmånliga lån åt saken. Om ett företag behöver expandera anställer det. Ska det anställa och sedan fråga om det behöver expandera?
För framtiden finns det mycket som talar för ett system med grundtrygghet. Mat för dagen behöver vi ju alla, men tekniken kan innebära frihet för människan om den ställs i människans tjänst istället för att folk ska tvingas ut i olika åtgärdspaket bara för att de ska arbeta, när det inte finns efterfrågan för deras sysselsättning.
Får de utbilda sig, vara kreativa och konstnärliga kan framtida företag skapas av detta. Ska man ha dem att konkurrera bort de redan anställda medelst specialriktade lösningar som ökar skuldberget förlorar vi frihetsvärden.
