En invändning mot John Rawl's slöja av okunnighet i "A Theory of Justice" är att vi aldrig befinner oss bakom en sådan slöja av okunnighet som förhindrar oss att veta vår plats i samhället. Men antar vi att en doktor Rawls kan hypnotiserad oss så att vi inte vet vilka vi är av vissa beskrivna personer som lever i olika miljöer, ja, då är det inte längre fråga om ett orealistiskt tankeexperiment! I en sådan situation tror jag ingen är gambler. Vi vill inte ta stora risker om livsvillkoren. Det är som levande vi i livet med en viss bakgrund vi kan ta risker.
Av olika tankekonstruktioner anser jag att det som John Rawls presenterade är det mest fruktbärande. Det kan leda oss från där vi är, större orättvisa, till dit vi vill komma, mindre orättvisa. Att konstruera ett naturtillstånd där vi alla påstås leva i frihet för att där via ett påstått samhällskontrakt avhända oss friheten till staten, är knappast att rättfärdiga liberalism, mer ett sätt att skänka ett stöd åt en samhällsordning som innehåller orättvisor man på annat sätt inte kan förklara bort.
Vill vi värna ett liberalt samhälle har vi att använda andra konstruktioner och argument. Ett sådant argument kan vara att individerna kanbli nyttigare för varandra och därmed också för samhället om de får göra val ur en valmängd, frihet, och bli utsedda till funktionärer för åtminstone vissa uppgifter i samhället och staten.
Den marknadsvänlig inställning vi bör ha, åtminstone enligt min mening, har just att göra med denna nyttoaspekt. Också naturligtvis att är det möjligt för individerna att göra egna val, då bör de få göra egna val och inte strida om vems uppfattning alla bör tvingas följa.
Att vara marknadsvänlig är inte detsamma som att säga att det bör råda fri konkurrens överallt hela tiden. Den ekologiska grunden får oss att inse att vissa resurser kan det snart råda brist på. Karteller som håller uppe exempelvis oljepriset är därför nödvändiga. Också framväxten av vissa onlinetjänster för försäljning av böcker kan vara få och ha stora procentuella marknadsandelar. Hade de varit fler och mindre hade de inte fungerat så bra för mindre bokförlag runt om i världen som nu får en större marknad och starkare konkurrenssituation tack vare att onlinetjänstaktörerna är stora och få.
