Både kristna och muslimer påstår att den s k jungfrufödelsen var sann, dvs att Jesus föddes av Maria utan någon mänsklig biologisk far.
Betyder detta att Gud såg till att en kvinna födde ett barn utan en mans medverkan? Eller betyder det att det är Gud som är fadern?
Muslimer tycks påstå det förstnämnda. Kristna det sistnämnda.
Vet vi hur det förhåller sig?
Vi har skrifter, men dessa måste förstås.
Jag tror att jungfrufödelsen kan betyda att en tempelpräst varit inblandad med någon sorts insemination. Men denna tankemodell ska vi utesluta för det fortsatta resonemangets skull, även om den onekligen innebär att gudomligt och naturvetenskapligt kan låta sig förenas bakom rubriken "jungfrufödelse".
Muslimer tycks lätt kunna acceptera att ingen mänsklig man varit inblandad. Men de vänder sig emot tanken på att det är Gud som är fadern. Men om Maria, en människa, modern, står för Jesu kropp skulle ju Gud, en Ande, kunna stå för Jesu själ.
Det är en synpunkt. En annan är att om allt är gudomligt då är Jesus också det. Om Jesu vilja var tänkt att vägleda oss andra var han mer Gud än vi andra, dvs en riktning pekades ut, en form skapades, som vi som kom efter skulle fylla upp.
Man kan få en känsla av att muslimer kanske påstår att de vet något som inte ter sig lätt att veta: att Gud inte lät något av sig blandas in i ägget som sedan framfödde Jesus.
Kristna å sin sida talar ibland om Maria som Guds moder. Men om Gud är Jesu fader ter det sig konstigt att Maria är Guds moder. Hon borde väl snarare framstå som Guds hustru, Guds mänskliga hustru, kvinnan Gud valde som mor åt sin enfödde son. Säger man att Maria är Guds moder menar man något i stil med att visst födde hon Jesus men eftersom allt är gudlomligt är den som föder ett barn moder åt Gud.
Ska vi inte förfalla åt semantik torde det bästa vara att acceptera att dessa föreställningar kan vara svåra att beskriva i ord. Varför inte välja den disjunktiva varianten, dvs att det är sant att det är så eller att det är sant att det är si. Om vi menar att Jesus är född genom jungrufödelse, något jag inte påstår, men som både muslimer och kristna gör gällande, borde vi kunna säga att detta rymmer ett mysterium av sådant slag att vi inte kan säga om en skapande Gud avsiktligt gett sina anlag i arv istället för en mänsklig mans. Vi bör vara ödmjuka, inte veta om det är kristna eller muslimer som har rätt. Sanningen ligger kanske mitt emellan. Svårigheten kanske kan upplösas om vi väljer att beskriva med helt andra ord och föreställningar.
