Genom sin bok Da Vinci koden har Dan Brown blivit en världsberömd författare. Frågan är om han inte drunknat i alla pengar. Teveproducenterna har varit snabba att hänga på trenden. Att kittla oss lite mer med uppgifter som alltid kanske är sanna, eller åtminstone kan vara det.
Dock blev jag under min uppväxt bekant med uppgifter om att Leonardo da Vinci var släkt med Jesus. Att han valdes till Grand Master för ett hemligt sällskap skulle alltså bero på detta släktskap. Till skillnad ifrån bokens story försökte inte det riktiga sällskapet göra sina uppgifter kända. Vad skulle en släkting till Jesus vinna på att folk skulle börja ifrågasätta det som deras släkting åstadkom och som andra sedan byggt vidare på? Till våra dagars kyrka. Förmodligen var Leonardo da Vinci smart nog att inte sätta full tilltro till uppgifter som kunde vara sanna, men ska man vandra Dan Browns väg så kanske vi ska göra sak av att Leonardo da Vinci inte målade ett ansikte på Jesus för sin nattvarsmålning. När han sedan väl gjorde det målade han dit sitt eget! Kyrkans företrädare menade visst att vissa ändringar borde göras...
Varför gjorde inte professor Robert Langdon sak av att Isaac Newton, som ju också var Grand Master, påstods åtminstone vara det, kunde vara släkt med Leonardo da Vinci? Sätter vi skägg och långt hår på Newton finner vi att ett universalgeni liknar ett annat, åtminstone tillräckligt för att bevisa ett släktskap. Och nog finner man likheter mellan dessa och den berömda svepeduken i Turin som därtill för tankarna till en annan släkting till dessa, nämligen kung Heile Sallasse, The Lion of Juda, som ju påstod sig ha släktskap med kung Salomo. Och denne var ju en anfader till den Jesus som blev Kristus!
Varför var Newton så intresserad av de yttersta dagarna? Kunde inte ett starkt psykologiskt incitament vara att det slut som Jesus profeterade om - och som man fortfarande väntade på under Newtons tid - var något Newton såg som sin uppgift att förklara. Var han, eller fick någon honom att tro att han var, släkt med da Vinci - och därmed Jesus, ja, då ville han inte, Newton alltså, att den egna släktingens profetior skulle vara något annat än förutsägelser om vad som skulle komma.
Det hemliga sällskapet ville hemlighålla. Därför kommer massmedia aldrig kunna avslöja en sanning som detta sällskap inte vill avslöja. Om man önskat sprida uppgifterna så skulle man knappast förtjäna att kallas ett hemligt sällskap.
Kanske har de tidiga kristna gjort så som muslimerna när de låter Muhammeds släktingar, via Ali, vara imamer. Islam har ju traditionellt inte skilt mellan stat och kyrka, mellan kung och patriark. Därför har Alis släktingar valts till imamer. Hade man gjort en åtskillnad kanske det hade varit kungavärdigheten som gått i arv, inte den religiösa.
Detta var några funderingar så här i juletid. Och julen är som bekant en kommersiell högtid och en familjehögtid som lämnar öppet för oss alla och envar att knyta an till religiösa föreställningar. Jesus föddes i januari, inte i december, men det är väl glädjande att man dels inte behöver vara rigid med data, dels kan uppfyllas och glädjas av något som också är kommersiellt.
