söndag 1 juni 2014

Motsägelsefullt tänkande

Bankernas kritiker gör sig ibland skyldiga till ett motsägelsefullt tänkande. Först gör de sak av den enorma skuldsättningen. Den är naturligtvis bankernas fel. Sedan påpekas sakligt att småföretagen saknar de större företagens finansieringsmöjligheter. Det påstås till och med att småföretagen lever med ett ständigt finansieringsbehov. Att de inte gör samma bedömningar som bankerna.

Vi får veta att alla banker tänker på ett sätt och att alla småföretagare tänker på ett annat.

Vi kan dra slutsatsen, en som kan tyckas förvånande då man läst vad bankernas kritiker hävt ur sig på Facebook, att man önskar en generösare kreditgivning av bankerna. Man vill att bankerna i större utsträckning idag ska låna ut till småföretag.

Men hur blir det då med skuldsättningen? Hur blir det då med risken för ekonomiska kriser?

Kommer inte just ett sådant "skapande av pengar ur luft" innebära en risk för bubbelbildningar, dvs att så mycket kapital kommer ut på marknaden (småföretagen är ju många och de påstås vara konstant underfinansierade) att marknaden först tror att här är det goda tider, men att det senare visar sig att prognoserna varit för generösa och att många inte klarar betala tillbaka lånen?

Det lär med andra ord finnas skäl bakom bankernas inställning. Varför skulle man kunna tala om just "bankernas inställning" i singularis om det inte ur ett kreditgivarperspektiv ter sig vanskligt med en viss typ av lån, mindre vanskligt med andra? Vi vet sedan länge att dessa småföretag är belånade. Att öka belåningen än mer är att öka lånekostnaden för det egna kapitalet. Detta vore i sig nog att mana till försiktighet. Lånen ska betalas tillbaka. Finns det inte efterfrågan på marknaden kommer folk att luras till att tro något annat om bankerna är generösa med utlåningen bara för att den som ansöker om en kredit är en småföretagare.

Bankerna är just banker och det finns därtill möjlighet att låna av andra än banker. Det finns också alternativet att öka mängden eget kapital i rörelsen genom att släppa in en medbolagsman.

Det är alltså både ett fel att skylla bankerna för den stora skuldsättningen och att kräva att bankerna ska vara generösare med krediter till småföretagare. På en fri marknad med konkurrens mellan olika kreditgivare kommer de kreditvärdiga alternativen kunna hitta en långivare, åtminstone om man först sett till att verkligen bli kreditvärdig, exempelvis genom att förstärka det egna kapitalet i företagen (något som kanske medelst en utvidgning av rörelsen, men också på annat sätt, naturligtvis).