För att motarbeta både en eventuell bostadsbubbla och en stegrad skuldsättning föreslår vissa en fastighetsskatt. En sådan skulle få ner priserna och därmed lånebehovet.
Jo, kan man tänka. Den effekten skulle mycket väl kunna uppstå. Men är det mindre pengar för folket man eftersträvar kan ju många andra vägar väljas framför att införa en fastighetsskatt. Förr eller senare kommer det dock betyda att företagen, och därmed jobben, blir lidande.
Är det inte bättre att fråga sig varför bostadspriserna stiger? Den verkliga orsaken till att bostadspriserna stiger i Stockholmstrakten är ju inte frånvaron av en fastighetsskatt. Om det antingen byggdes mer eller om intresset för att bo i Stockholmsområdet minskade (på grund av att det blev lättare att få jobb på andra håll i landet), så skulle priskurvan vända nedåt i Stockholmsregionen. Det är denna fråga som rimligen bör adresseras av de ansvariga. Att få ner priset medelst en skatt kan inte vara den rätta vägen att gå.
Är det en vettig strategi att få ner priserna för att folk får mindre att leva för? Borde inte priset gå ner för att utbudet blir större?
